«流行病科研人员常用必备软件讨论»
1. 翻译工作»
翻译就整一个体力活，如果没有CAT做辅助的话真是要把人给累死。使用CAT大概能提高翻译效率50%，提高翻译质量30%。
经验教训：只有两款软件值得使用Trados和雅信CAT。其他的劝大家都不要试了，我们是翻译工作人员，不是软件试用员。
Trados: 全球最成熟的CAT。国内大部分翻译公司都用它。我以前不用Trados，但现在金融危机，找工作难。以后想着找不到工作可以去翻译公司碰碰运气，所以还是上了Trados,感觉还行，翻译科技文档比较省力气，智能匹配做得不错，词库有待加强。
雅信CAT：以前一直用雅信2.5，后来3.5感觉老出问题。雅信对中英互译我觉得其实比Trados做的还好。词库真的是超强的。现在听说4.0出来了，功能简直可以用变态形容，加入了网络词库搜索的功能，这太BT了。支持国产的话可以选用。
科技词汇查询：选用cnki翻译平台即可，其他不用考虑。
句型校正：选用万能的google即可，其他不用考虑。
2. 统计分析»
S-plus或者R软件：进行高级点的统计分析，用R比较好。有较为新颖的模型一般马上就可以在网上down到程序包，这点比SAS要好，SAS编宏是比较麻烦。
SAS：SAS因为支持SQL，所以在前期汇编的时候还是比较有利的。有时候我处理工作之外的数据库时懒得打开SQL server等大型软件的时候，很喜欢打开SAS，一个proc sql就马上搞定。
3. 问卷调查»
设计问卷的软件比较多。没有业界统一的标准。个人感觉国产的捷报等等做得都不错。questionbuilder也不错
4. 文献管理»
文献管理的目的主要是文献搜索、管理摘要、管理下载的全文Pdf等，以及写论文的时候自动生成引文。
调查了一下，中国的老板和研究生使用endnote的占多数。但我个人并不推荐endnote。
Noteexpress: 在文献管理方面比endnote要强。组织结构等等一目了然。内建几十个搜索引擎，流行病研究人员常用的主要是pubmed，国内的cnki、万芳等结合的也不错。引文格式方面医学的杂志还是蛮多的。但国内的杂志偏少。
医学文献王：如果使用医学文献王，最好是用3.0的。金叶天翔这次做得真的不错，相当的人性化也符合中国人使用习惯。对中文文献的支持应该是几个软件中最好的。我非常喜欢并买了正版。也算给国产软件点贡献吧。3.0和office 2007结合的很不错，生成引文的时候很快，不会出现2.0时的卡死现象。新添加的自动下载全文功能还是相当实用的。另外，摘要汉化功能在快速筛选文献的时候也有一定作用。缺点是只内建了pubmed和cnki，除了医学之外对别的学科支持实在不好。
5. 统计作图»
统计图是相当关键的，无论是报告、论文、PPT，统计图关系到项目的成败。
我一向都使用origin, 功能很强。但是近几年Nature等权威杂志规定所有投稿的统计图都必须使用sigmaplot来制作。所以有兴趣的同学可以选用sigmaplot。两个软件差不多，换汤不换药的感觉。
另外有时候可能要演示动态的统计图，如条图缓缓上升、折线图动态延伸等效果，这时候可以使用swiff chart这个软件。
6. 制作技术路线图、工艺流程图、组织结构图»
技术路线图主要是写设计书的时候用的多，有时候一些统计方程模型的结果也需要绘制流程图。组织结构图、金字塔图等等花样的图形有时候也要用到。
作图一般有经验的人直接用AutoCAD搞定。不会用AutoCAD的，推荐用点傻瓜软件。
微软的visio：模板多，对office支持也不错。很有office的绘图风格。傻瓜操作。
conceptdraw: 科技和商业绘图的老大，制图很精美。比较推荐
7. PPT的制作和美化»
简报的制作是非常重要的，现在搞啥都需要做PPT，PPT的成败关系到忽悠人的效果问题，必须重视。
对于老鸟：conceptdraw是绝对不二的选择。想成为PPT大师级人物，这个软件适合你。
8. 制作学术展板»
学术展板主要用于参加学术会议等等场合。
CoreDraw: 矢量绘图软件。
Illustrator: Adobe公司的矢量绘图软件。
我个人是用illustrator的。其实软件不是重要的，精美的学术展板在于你使用的模板质量，这是个小秘密噢。
Photoshop: PS其实不适于制作展板，做展板还是要用矢量绘图软件。如果要求不高，面积不大的展板，而你手头也有不错的PSD多层素材的话，也可以使用Photoshop。
9. 制作刊物或宣传小册子»
平时课题可能需要做折页、宣传册、书籍等。大家最好不要用word来排版，太辛苦了。
pagemaker: 我以前在团委制作期刊杂志的时候用pagemaker，感觉还能应付。
publisher: office套件里面就有。还不错。
10. 网络调查的表单设计»
流行病调查时不需要设计太复杂的调查程序。我觉得InfoPath已经完全可以应付了。