由于公众科学素养匮乏，又兼有关部门的不作为，医疗保健领域的骗子似乎总是层出不穷，你方唱罢我再唱，各领风骚好几天。这不，继野生纯天然国产骗子张悟本马悦凌倒掉之后，网上又有一个叫做“美国抗衰老医学科学院（American Academy of Anti-Aging Medicine ，A4M)”洋骗子披着科学的外衣粉墨登场。按我多年来对此类骗子的观察，他们多是先占据传统媒体（电视广播报纸杂志）狂轰滥炸似的扔广告，由于人们对死亡的恐惧，尤其是绝症病人强烈的求生欲望，不论这些广告在专业人士眼里看起来多么弱智，总还是会有一大批人上当受骗。甚至即使有专业人士站出来揭批这种事，只要没有行政干预，这些骗子仍可高枕无忧大发其财，君不见张悟本倒掉之前，绿豆已经天价？

但这个A4M却十分另类，不走传统骗子的常规套路，在微博亮相之后，不是去攻陷那些科学素养较差的人，而是率先挑衅微博上的医生，真是天堂有路你不走，地狱无门你闯进来。笔者不幸也是被这个A4M挑衅的网友之一，我在微博上逐条列举出证据证明A4M是个骗子机构之后，我认为对方会知难而退，因为按既往的经验，这类骗子见到我这样的人无不绕道而行，被我追打上去的，也很快会删帖装死。越打越反扑的，还真是头一回遇到，自2011年12月27日之后，几番组织网络水军到我的微博刷屏炸版，但内容了无新意，都是毫无证据的吹嘘和车轱辘话。

那么A4M到底是个怎么样的机构，为什么会如此嚣张呢？我们不妨来看看它的底细。

一个可能是由其员工创立的百度百科词条显示：

说得还真头头是道，我要不是学医的，没准儿我也轻信了，按图索骥顺藤摸瓜，笔者接着摸到了他们在中国建立的中文网页博金斯基医院（www.china-burzynski.com）这里的吹嘘则更甚，尤其是网站首页的两个视频，简直可以当做行业内的典范——医疗骗子行业。字幕：

“这是一位生物学家和医生的故事，他发明了几乎可以攻克人类癌症的基因机制……”而后就是一位自称警察的现身说法，谈及自己的女儿如何被现代医学耽误，又是怎么在博金斯基（Burzynski）博士的抗瘤酮（Antineoplastons）治疗之下肿瘤消失，而停药之后又复发，重新接受抗瘤酮治疗后病情再度好转，最终却死于常规的放疗……十分搞笑的是这个警察开始就说自己有十一年警龄，是个对欺诈行为很有研究的老警察，因此他认为博金斯基不是骗子，这个细节不知道怎么就让我联想到某年春节晚会，魔术师旁边的女主持人佯装无辜地喊：我真的不是托。随后又是一个金发碧眼的洋妞，叙述自己罹患脑瘤之后如何不肯接受现代医学的常规治疗，转而在博金斯基博士的治疗下获得新生的故事。而她不肯接受常规治疗的理由，在我看来则是非常荒唐的，因为一个严谨而负责的医生，是不可能对一个恶性脑瘤患者的治疗结果打100%包票的。

必须要说明的是，上述两个在视频中出现的病例，其真实性待考，以科学的视角来看，所谓“孤证不立”，这样的“现身说法”是完全不可以当做临床证据的，目的只有一个——忽悠。这种也许是专业演员声情并茂的演绎，普通人却很难有识别能力。比如近期中国商业联合会媒体购物专业委员不就曝光了唐国强鼎力推荐迈道通治疗脑中风，王刚主持并推荐华风再造胶囊消除血栓的非法广告么？如果我没有猜错，这两种药品已经卖出去不少了。

如果说这部分视频资料只是惯常的骗术传统套路的话，那么该片对抗瘤酮抗癌机制的阐释就十分具有迷惑性了。片中宣称

“抗瘤酮起到了分子开关的作用，可以将活跃异常的癌细胞的开关切断，改变癌细胞遗传基因和癌抑制遗传基因的同时，影响癌细胞内的信息传递和癌细胞生长周期并诱发癌细胞的死亡，以此来杀死异常癌细胞。消灭癌细胞的诱因同时不妨碍健康细胞的成长。即是一种不破坏正常的细胞只对癌细胞产生治疗作用的癌症治疗药物。抗瘤酮对各种癌症治疗具有疗效，并与以往的抗肿瘤药剂相比重要的是没有任何毒副作用，并且不需手术和放化疗。”听起来似乎是个完美无缺的抗肿瘤产品呢，如果是一个走投无路的绝症病人，又没有足够的医学常识，这种救命稻草，怎么可能放过呢？

片中对发现抗瘤酮过程的讲述也颇具传奇色彩，博金斯基发现在健康人的血液和尿液中这种物质的含量高于癌症病人，就萌生出提取该物质用于治疗恶性肿瘤的想法，而这一想法居然被他证实了，于是便有了抗瘤酮的横空出世。但这种据说是在健康人体的血液和尿中提取的氨基酸衍生物以及有机酸的混合物，我却找不到其具体成分的分子式，最关键的是，美国医学界的权威机构均不认可抗瘤酮，美国癌症协会（The American Cancer Society）认为没有任何证据表明抗瘤酮这种药物对任何一种癌症病人有益处，并提醒人们不要到博金斯基那里去接受抗瘤酮治疗。虽然他们自己吹嘘说“美国食品药品监督局（FDA）认为抗瘤酮对癌症具有显著疗效”，可实际上美国FDA并没有批准抗瘤酮应用于任何种类的癌症治疗，对此，A4M辩解道：

“由于抗瘤酮药物如果上市则会动摇美国放化疗药物和癌症治疗商业体系的根基，影响美国食品药品监督局（FDA）的自身利益。”这是什么逻辑？因为该药物太好了，所以不能批准它用于治疗癌症？这种逻辑如果没有高达250的智商，实在难以理解。另外需要说明的是，Antineoplastons这个单词在任何一本医学英汉词典中均查不到对应的中文，以现在资讯之发达，科学圈交流之频繁，倘若这真是一个卓有成效的药物，早就会有中国学者提出规范的翻译了，而笔者在这里使用的抗瘤酮一词虽则是为了读者阅读方便，但很显然，这个单词乃是A4M为进入中国市场，由其中国员工为中国的肿瘤病人量身订做特地翻译的。

这伙美国骗子为什么会瞄上中国市场，我想有这么几个原因，第一，他们在美国官司缠身臭名昭著，继续行骗已经不易；第二，美国经济最近也不景气；第三，中国人口基数大，科学舆论批评水平比较低，民众更无基本的科学素养；第四，在中国行骗成本比较低……

随着中国开放程度的加大，也许类似的甚至更高明的骗子还将杀将进来，普通读者如何识别他们呢？既然授人以鱼不如授人以渔，我不妨教给大家一个简单而确切的办法：

http://www.fda.gov/default.htm这个网站便是美国食品药品监督局（FDA）的官方网站，

在其网站首页的右上角输入Burzynski，点击SEARCH可看到如下界面：

进入第一条Burzynski Research Institute / IRB

便可见明晃晃的一封2009年的警告信。

同理，我们还可以用“神药”Antineoplastons来检索一次，结果为：没有任何条目

也就是说，该机构已被美国FDA警告，而这个被他们吹得天花乱坠的抗瘤酮Antineoplastons则根本就没被FDA批准应用，但是他们却敢于尝试进入中国欺骗我国癌症病人，那么对不起，我也只好先给他们迎头一棒了。

（完）

（今日发表于哈尔滨日报新生活商刊）

​附来自译者：吴应时（广东外语外贸大学）的译文一则：

关于“美国抗衰老医学科学院”American Academy of Anti-Aging Medicine (A4M)

基本情况

“美国抗衰老医学科学院”为众多内科医生与其他医学人士提供关于抗衰老疗法的信息与研究，比如激素补充疗法。该机构因为鼓吹未被科学证明有效且昂贵的抗衰老方法而受到了批评。总的说来，该机构并没有经过认可（比如并非官方医学专业机构），而且其主办的医学期刊的学术声誉也不高。不过值得说明的是，全世界大多数从事抗衰老医学的人士均是该机构的成员。

Pros优点

•有来自85个国家或地区的超过2万名成员

•提供（抗衰老方面的）教育和培训资料

Cons弊端

•其健康建议与医疗方案未被科学证明

•鼓吹激素与其他产品的效用

•没有获得美国医学专业委员会(ABMS)的认证

常见描述

•一个拥有“抗衰老医学”领域医学人士的大型机构。

•一个颇具争议的提供抗衰老治疗方案的机构，且治疗方案并未被科学证明（原因很简单，没有人可以阻止衰老）。

•关于抗衰老医学的最大新闻、教育和培训提供机构。

医学向导评论：“美国抗衰老医学科学院”靠不靠谱？

美国抗衰老医学科学院由两位内科医生创办于1994年。该机构的成员数量增长异常迅猛，至今为止已经有来自85个以上国家或地区的两万余人。该机构资助了众多医学会议、培训，同时提供了大量的关于抗衰老医学的教育材料。

可围绕该机构的争议不断。在现代医学体系中并不承认“抗衰老学”为专门学科（不像老年病学那样独立为一个学科）。实际上，该机构所推荐的治疗措施与方法都没有确切的研究支持，比如该机构常常鼓吹的使用激素来抗衰老就没有依据。

在一些人看来，该机构的问题就出在其所宣扬的抗衰老治疗方法有点“为时过早”地用于商业，因为这些方法还没有发展完善，对其认识也不够深入。换句话说，根本问题就在于很多“抗衰老”的理论方法都没有进行深入而透彻的研究，而美国抗衰老医学科学院却在大力推广这些还处在研究阶段的方法——至于他们是医学创新还是草菅人命，相信你心中已有答案。