测谎鉴定 拨开百万欠款迷雾
私车营运男车主手持欠条，上法院起诉女租客欠其百万借款；女租客向派出所报案称车主敲诈、还强行与其发生性关系。双方孰是孰非？针对诸多疑点，东莞市第三人民法院委托专业机构对原被告进行了测谎鉴定。近日，法院参考测谎鉴定结果，驳回男车主的诉求。宣判后，原被告均未上诉，目前判决已生效。
原告持百万欠条 被告称从没借钱
今年1月4日，河南籍男子理某向东莞市第三人法院起诉，称叶某向其借款100万元拒不还款，并出具了相关借条，要求叶某支付其欠款100万元以及逾期违约金53340元。法院对案件进行了三次开庭审理。
庭审时，理某表示，其是私车营运车主，与叶某经租车认识，关系良好。叶某向其提出借款要求后，理某听说叶某有多处房产及在其服装厂拥有三百余万元的投资，因此认为叶某有足够的还款能力，同意一次又一次地提供借款，总额达100万元。理某还表示，他在东莞经营私车营运已有10余年，有足够的经济能力向被告提供借款，其中的30余万元是他从朋友处借了之后再转借给叶某的。理某明确表示，每次借钱均是在其车上现金支付，在场人员只有他和叶某两人，叶某对万元一捆的现金进行清点。
而叶某在法庭上情绪激动，对借款一事予以坚决否定，称她曾于2006年、2007年间因租用理某车辆往返海丰老家而认识。她已年届50，患有糖尿病，主要由儿子赡养，没有任何投资，无须借款，她并没有向理某借钱。
案件审理期间 被告再次报案
法院向派出所进行了调查取证。派出所的询问笔录显示，2011年12月8日，叶某曾以被他人敲诈为由报案，表示她向理某租车后，理某以要其家人性命为由进行敲诈，她陆续给了理某75000元，并于2011年年初被迫写下100万元的欠条。由于害怕理某伤害其家人，她一直不敢报警，至理某又一再打电话要钱，她没有办法才报案。
就在该案审理期间，叶某再次向派出所报案，称在包租理某私车的过程中，理某曾强行与其发生性关系，事后以此为要挟，叶某怕事情被家人知道，无奈之下多次支付款项给理某，并受胁迫出具欠条。而理某面对派出所的询问，则表示他并未与叶某发生性关系，是叶某想逃避债务而捏造的理由。
双方接受测谎 驳回原告诉求
因双方就是否存在借款事实有较大争议，经法官询问，两人均表示愿意接受测谎鉴定。法院随后委托司法鉴定机构对原被告进行了测谎技术鉴定。鉴定结论为：被告叶某说没有借款是实话，原告理某说亲手给过被告一百万元现金是假话。最终，法院参考测试报告结论，对该借款或欠款的真实性、合法性不予确认，驳回理某全部诉求。该案一审判决后，原被告均未上诉，目前判决已经生效。
测谎要点
万元现钞从哪里来？
理某称现金以万元为单位捆好，但并非银行核数封存，而被告叶某对此只是进行简单清点，不符合常理。
经济能力足够借出百万元吗？
另外，理某虽表示其有足够的经济能力支付借款，但未能提供其车辆运营的收入凭证、其他车辆的转让凭证或其他收入来源、财产状况等，并拒绝提交其银行账户流水。
分文未还为何还持续借款？
其次，理某主张被告多次向其借款但均未偿还。假设双方存在借贷关系，叶某分文未还，理某还持续、多次、大额地向叶某提供借款，甚至向朋友借款30余万元转借给被告，亦不符合常理。